You are viewing austen_jane

 
 
25 August 2012 @ 08:33 pm
Судите ли Вы о книге по обложке?  

В наше время каких только книг не встретишь в магазинах. Выбор огромный и обложка, как и любая упаковка, заставляет нас заинтересоваться и взять книгу в руки. 

book411

Увидела я недавно книгу Джейн Остин в одной интересной обложке (об этом чуть позже) и подумала, - если бы я не знала кто такая Джейн Остин, я бы купила эту книгу?!


PrideAndPrejudice

А все начиналось с этого! Это не первая обложка, а форзац книги. Форзац не самой первой изданной книги Джейн Остин, но, по крайней мере, это самое ранее, что мне удалось найти. Как видите 1819г.

Pride-and-PrejudiceА обложка могла быть такой.



43babbf09c82

А читателям сообщества известна такая обложка 1909г. Там еще прекрасные иллюстрации Чарльза Брока.

Emma1_Jane-Austen-Books1895

А это 1895г

Вообще, раньше, если издавали книги в жестком переплёте, то обложка обычно была однотонная с золотым или серебряным  тиснением.

 И у нас в стране, однотонный переплёт на котором автор и название книги  написано тиснением.

1000854088 copy

А если переплет мягкий, то обложка может быть с рисунком. 

1477-1

А это современное издание  с иллюстрациями Niroot Puttapipat, которое так же известно читателям сообщества.

978-5-389-03197-5

Сейчас же, как вы понимаете, обложки могут печатать какие угодно. И не удивительно то разнообразие обложек с какими книги Джейн Остин постоянно переиздаются.

006062
PBW0A2005 copy

«Гордость и Предубеждение»

21437_24031
"Мэнсфилд-Парк"

emma
"Эмма"

3423930

«Чувство и чувствительность»

persua13 copy

«Доводы рассудка»

Northanger Abbey
"Нотергенское аббатство"
lady_susan_sandition_watsons
"Леди Сьюзан. Уотсоны. Сэдинктон."

Правда, много красивых обложек!

Мне нравиться когда все романы в оформлены в одном стиле. 

1309598226 copy
2053866704 copy
book410 copy
Цветочный принт в стиле "прерафаэлита" Уильяма Морриса – очень красиво!

jane-austen-isb copy

gdy copy

6a00d8341c630a53ef01156ff97b9d970c-800wi
Эти кажутся очень милыми.

Так же, довольно часто, в оформлении обложек используют киногероев из одноименных фильмов. 

547427

1001085091 copy

47965302370KS copy

dominos_two_emma_web copy

1003253929

А иногда и каких-то не вполне понятных барышень…..

1302723320_

Ещё лично меня напрягает не соответствие временного периода книги и барышень с картин обложки.

4e69b6394c732 copy

Сужу просто по одежде. А она явно не похожа на Ампир, стиль соответствующий периоду времени в котором происходят действие романов.

56752321_Dovoduy_rassudka copy

Ну а вот то, что лично меня просто вводит в ступор.

20840_1

А это тот "шедевр" о котором я упомянула в начале.
41gvo0OFt6L._SS500_

Даже и не знаю какая из них хуже….!

Ну так что, судите  ли вы о книге по её обложке?!


 
 
( 21 comments — Leave a comment )
Miss Jane: austenmiss_candell on August 25th, 2012 06:13 pm (UTC)
Какой интересный пост!
Конечно же, обложка привлекает внимание. Но если я не знаю, что там внутри (никогда не слышала об авторе-книге, это не классика или что-то, что я думаю, есть трэш) покупать не стану.
Что касается ДО, то тут все сложно. Она же на пике популярности и продаваемости, отсюда все эти безвкусные картинки, анахроничные иллюстрации на обложках и прочее.
У меня есть 4 издания ГиПа. Самое лучшее из них, пожалуй, то, которое коллекционное (по оформлению, с иллюстрациями Брока). А по комментариям - Вордсвотское. Там еще и предисловие отличное, академическое.
Обложки с использованием кадров из фильмов - ооочень грамотный ход, многие покупаются на это, и я в т.ч.) Но! Это не очень здорово, имхо. Тот, кто читает впервые, будет себе только такими героев-героинь и видеть, не давая воли фантазии.

Edited at 2012-08-25 06:14 pm (UTC)
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 26th, 2012 07:13 am (UTC)
Спасибо, Яна!
Тоже не люблю обложек с кадрами фильмов. Но это на самом деле расширяет аудиторию. Это и правда грамотный маркетинговый ход.
А в остальном, помнится у тебя недавно был пост про эстетизм, так вот это самое оно. Выбирая книгу, всегда отдам предпочтение красивой, на мой взгляд ))), обложке. Детские книги только так и выбираю. Исключительно с красивыми рисованными иллюстрациями!
Miss Jane: regencymiss_candell on August 26th, 2012 08:04 am (UTC)
Вот-вот, я тоже про эстетизм думала))
me_flapper: pic#68011211me_flapper on August 26th, 2012 06:58 pm (UTC)
У меня от обложек с кадрами из фильма чувство, что издатель считает меня менее начитанной, чем я есть - мол, не посмотрев фильм, я и не догадаюсь книгу кпить. И ладно еще когда для обложки используют ставший классическим фильм, вроде того же ГиП, но когда только-только выходит не самый лучший "Золотой теленок" с Меньшиковым, а уже книга продается с соответствующим фото, то это уже просто смешно. Помню, как после "Мастера и Маргариты" народ ехидствовал, что хорошо еще, что Библию с Безруковым не издали.
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 27th, 2012 03:56 am (UTC)
)))) Про Безрукова отлично!
KaterinoTeller: pic#118584550katerinoteller on August 26th, 2012 08:00 am (UTC)
огромное вам спасибо за такой интересный пост! Кстати, недавно в книжном видела "гордость и предубеждение" на русском в похожей обложке с цветочным принтом, смотрится великолепно!
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 26th, 2012 11:14 am (UTC)
Спасибо, очень рада, что понравилось!
Да, мне тоже нравится с цветочным или скорее растительным принтом, но я не видела ещё русском издании.
ryoskvaryoskva on August 26th, 2012 09:23 am (UTC)
А по-моему, курица - просто глоток свежего воздуха после парада непонятных барышень)
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 26th, 2012 11:15 am (UTC)
:))))
Интересно, возможно, вы как раз входите в их целевую аудиторию.
--------------------------: ladyginnygreenhair on August 26th, 2012 04:47 pm (UTC)
Отличная тема. Всегда актуальная.
Я большой книжный эстет, и всегда сужу по обложке. Никогда не куплю книгу, которая не нравится как внешне, так и внутренне. Бывает обложка хороша, но откроешь, ужаснешься плохой верстке или избытком орнамента, что убивает желание эту книгу уже читать.. Еще сейчас часто стали халтурить в подборке шрифтовой гарнитуры, которая никаким образом не вяжется с эпохой или иллюстрациями книги (в уникальных изданиях, например).
Решительно я против обложек с кадрами из фильма или растровой графики. Оформление не должно навязывать, оно должно заинтересовать, а если и изображать, то довольно условно, чтобы дать волю фантазии.
Оформление Остен нравится от изд Мещерякова http://www.labirint.ru/books/350988/
АСТ http://www.labirint.ru/books/316153/
У изд Мартин еще неплохо. http://www.labirint.ru/books/194841/
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 27th, 2012 04:09 am (UTC)
О да, полностью согласна с вами, а особенно на счёт плохой вёрстки и шрифтов!
От издательства Мещерякова, да хороша, с иллюстрациями Брока и стилизацией под старинное издание.
me_flapper: pic#68011211me_flapper on August 26th, 2012 06:48 pm (UTC)
Как не странно, но, совершенно не зная ничего об авторе и романах, я бы прежде всего посмотрела бы книгу с курицей - в романе с такой обложкой (а то, что это роман, а не пособие по птицеводству я бы поняла по расположению книги на полке) может быть что угодно, в каком угодно стиле и вполне возможно что-то весьма интересное. Обложки с растительным узором меня тоже заинтересовали бы - они рождают ощущение какой-то надежности, немного старомодного качества, основательности. На третьем месте - 4 книги с нарочито беглым рисунком. Тут наоборот ассоциация с чем-то неоднозначным, более сложным, чем среднестатистический роман что-ли (а может, т.к. подобные рисунки были в книгах несколько десятилетий назад это еще и знак, что книга неоднократно издавалась).

Остальные обложки, как бы по-разному я не оценивала бы их красоту и подходящесть к эпохе для нового для меня автора не сыграли бы - под ними совершенно с равной вероятностью может оказаться и классика и дешевый любовный роман.

А вот если бы выбирала книги себе в библиотеку, уже прочитав романы, то взяла бы А. книги, лежащие под книгами с принтами Б. книги с беглым рисункам С. книги с принтами. 100% не взяла бы книги с фото на обложке, книги с нарисованными актерами, книги с иллюстрациями под любовный роман.

Вот такие многобукофф

Edited at 2012-08-26 06:52 pm (UTC)
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 27th, 2012 04:02 am (UTC)
Спасибо за такой подробный ответ! :)
На счёт обложки с курицей, это видимо фишка издательства. У них там например такие обложки:




lavande_la: pic#108324428lavande_la on August 27th, 2012 06:24 am (UTC)
Какая классная подборка! Последние две просто убили :) Ну и обложка к Леди Сьюзан :))) (я кстати такого не читала)
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 27th, 2012 06:35 am (UTC)
Спасибо!
На счёт последней, мнения расходятся :))) (см. выше в комментариях). Внимания она явно привлекает. А это уже не мало.
Неисправимая реалистка: буквыvaleryanna on August 27th, 2012 03:09 pm (UTC)
а я вообще в электронном виде в основном книги читаю... тут на обложку уже не смотришь, надо как минимум аннотацию прочитать, еще можно комментарии уже прочитавших :)
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on August 28th, 2012 05:54 am (UTC)
:))) Ну да. Наверное, рано или поздно, к этому все придем.
Ириска питерская: Becoming Janeiriska_spb on September 8th, 2012 01:56 pm (UTC)
спасибо за пост и множество таких замечательных обложек!
а сужу ли по обложке? трудно сказать...
когда только (на заре перестройки ) стало возможно купить книжек ;о), покупала все, с кошмарными обложками, идиотскими переводами, тогда казалось, что все это изобилие вот-вот может кончится, надо успеть. успела! ух! потом стала разборчивее и, при возможности выбора, выбирала более изящное издание, стараясь даже, чтобы книги любимого автора были в одной серии ;о)
пару раз попадалась на красоту - "Эмберские хроники" у меня в двух экземплярах, сначала Полярисовское издание в 11-ти томах, а потом не смогла удержаться и купила пятитомник ТеррыФантастики ради прекрасных иллюстраций Яны Ашмариной, да и само издание прекрасно, элегантная "рамочка", серая с золотом, очень приятная в руке.
а однажды здорово лопухнулась - я уже не помню, как называлась эта чушь, там герой, современный плейбой, проваливается через пространственно-временной провал прямиком в (чуть было не написала постель, но нет!) поместье родственника Джейн Остин... купилась я на то, что книга посвящается Колину Ферту и Дженнифер Эле, да и издана она прелестно, очаровательный томик "Моны Лизы", больше таких ошибок стараюсь не повторять.
да и с покупкой Покетбука (слава пиратским библиотекам! ;о) книжек стала покупать гораздо меньше, только то, наверняка что захочется перечитать, и, да, на обложку тоже обращаю внимание, стараюсь, чтобы книгу было приятно взять в руку.
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on September 8th, 2012 02:54 pm (UTC)
:))) Здорово, так интересно пишете! Зачиталась!
И я тоже сейчас покупаю только то, что захочется перечитывать. :)))
Ириска питерская: Becoming Janeiriska_spb on September 9th, 2012 07:52 am (UTC)
да, я еще хочу извиниться, что не сразу ответила. Ваш пост прочитала уже давно, потом как-то закрутилась, и только вчера нашла его в закладках браузера неотвеченным ;о)

и, кстати, мы не только читаем одни книги, но и смотрим одни фильмы - ваш коммент http://la-gatta-ciara.livejournal.com/153295.html?thread=5610703#t5610703 как раз перед моим ;о)
Чудина Евгения: pic#117670378chudina_ij on September 9th, 2012 08:54 am (UTC)
:)))
Меня относительно недавно заинтересовалась кино 30-х годов. Так сказать, с подачи Ирины (la_gatta_ciara) повышаю свое образование :)
Когда смотрела "Шанхайский экспресс" все думала, неужели Это снимали 80 лет назад!!!
И еще поразило отсутствия музыкального сопровождения. Исключая те моменты, когда целенаправленно заводили пластинку на граммофоне. Но не смотря на это звуковой фон просто насыщен самыми разными звуками: шипением поезда, дрожанием стекла и т.д и т.п. Для себя решила, что это связанно именно с тем что при немом кино было постоянное музыкально сопровождение, а при переходе к звуковому кино старались чтобы стали слышны именно естественные звуки.
А вообще спасибо! Очень приятно, что все-таки написали комментарий! :)
( 21 comments — Leave a comment )